南宁一老妇因再婚老伴过世被告，经法院斡旋获赔19万元补偿 无主之地4

为了顺利再婚，刘大爷将一份《婚前协议》交给子女，协议注明，他和罗老太结婚前的财产归各自所有、各自继承。刘大爷过世后，其长子大刘手持该份协议，将继母罗老太告上法院，要求她搬离刘大爷名下的房产。

经鉴定，该份婚前协议上罗老太的签名并非其笔迹。此外，还在诉讼阶段，争议的房产因旧房改造即将被拆迁。考虑到各方情况，9月4日下午，双方在南宁市青秀区法院达成调解协议，该房产由大刘继承，大刘支付19万元补偿款给继母罗老太。

再婚老伴过世，继子状告继母

2006年初，70岁的罗老太与82岁的刘大爷决定再婚。刘大爷和罗老太各有两名子女。为了让子女放心，避免纷争，再婚前，刘大爷将一份《婚前协议》交给自己的孩子。协议中约定：双方结婚前的财产归各自所有、各自继承；如果刘大爷先于罗老太死亡，则刘大爷的房屋可供罗老太居住至百年；双方医疗费、护理费各自负责。协议书上有刘大爷和罗老太的签名。

2006年2月初，刘大爷和罗老太登记结婚，罗老太搬进刘大爷家。再婚后，两位老人互相关心和照顾，各自的孩子们也不时去看望两位老人。2017年初，93岁的刘大爷因病去世，罗老太独自一人居住在刘大爷名下的房产中。

该套房产是刘大爷和前妻所购买，房子有些老旧，但地处市中心，生活很方便。2017年下半年，听说该房产将进行迁改造，刘大爷的子女希望罗老太搬离，让他们继承该房产。罗老太不肯搬走，认为自己作为妻子照顾了刘大爷11年，该房产自己也有份继承。

刘大爷的两名子女都认为罗老太没有继承权。2017年底，刘大爷的长子大刘，将罗老太及自己的弟弟小刘告上南宁市青秀区法院，要求分割继承该房产。大刘称，该房产是父亲和母亲的共同财产，父亲和母亲都未留下遗嘱；按罗老太和父亲立下的《婚前协议》，罗老太对该房产没有继承权。他表示，自己愿意在继承该房产后，以该房产40万元的总价，按比例给予弟弟补偿款。

《婚前协议》无效，争议房产面临拆迁

对大刘拿出的《婚前协议》，罗老太称，因过去了12年时间，她已记不清是否签过该协议。为此，罗老太向法院提出笔迹司法鉴定申请，要求鉴定协议书中她的签名以及刘大爷的签名。

此外，罗老太认为，该协议中刘大爷考虑到自己年事已高，怕百年之后孩子们干扰罗老太的正常生活，特别强调说她可以居住在该房屋终老。大刘不顾老人的意愿将她赶走，不应该。

经青秀区法院委托笔迹司法鉴定，鉴定结论为，协议中刘大爷的签名是其亲笔书写，而罗老太的签名则非其笔迹。这份鉴定结论意味着，该份《婚前协议》可能是份无效协议。

就在法院准备对该案判决时，今年6月，相关部门发出拆迁通告，该套房产因旧房改造将予以拆迁，拆迁后将在原址上回建新房。当月底，罗老太搬离该住房。

“案子还没判，标的物即将被拆，不存在了。大刘面临的结果是，要么变更诉讼请求，如果不变更诉讼请求，法院会判决驳回诉讼请求。而大刘和小刘如果要继承几年后才建好的回建房，必须就回建房另行起诉。”罗老太的代理律师蒋三努说，这样的话，意味着当事双方将面临更加漫长的时间了结此案。届时房价肯定比现在高很多，大刘要付出的成本会更加大。而罗老太已经81岁，等房子建成，如果罗老太不巧过世，大刘想完成继承，将不得不起诉罗老太的继承人——即她的两名子女，也将面临更高的诉讼成本。

达成调解协议，继母获19万元补偿

此外，蒋律师提醒大刘从情感的角度考虑，刘大爷晚年的最后11年，都是罗老太在陪伴和照顾，作为刘大爷的子女，应体谅罗老太的付出，尊重罗老太。

经过协商，最终双方各自作出让步。9月4日下午，双方达成调解协议。协议约定，该房产由大刘继承所有；按照该房产目前约80万元的总价，罗老太对该房产有约23%的继承权，加上该房产旧房改造所产生的搬家费、租房补助等等，大刘一次性支付给罗老太19万元的继承份额补偿，今年9月12日前付清。罗老太则需配合签署旧房改造相关文书或出具相关证明材料。

蒋律师表示，对于再婚老人来说，想避免身后纷争，最好还是请专业人士协助立一份有效遗嘱，按照自己意愿处理财产。