现在听音乐要充会员，在网上看视频也要充会员，不充会员有很多电视、电影都看不了，就算能看也有很长的广告。即使充了VIp会员有些视频还是会强行插播广告无法屏蔽并且无法跳过。强行插播广告的行为让用户感觉被迫营销，十分影响观看体验，充了VIp会员还要插播广告让每个人都十分的反感。
近日，小米浏览器使用技术手段屏蔽了网络广告，解决了观众这么多年看视频被强行插播广告的痛点，得到了网友的一致好评。可小米这样做损害了广告商的利益，芒果TV就不乐意了，以不正当竞争为由直接把小米告上了法庭，并要求索赔经济损失50万。
现在大部分的视频网站采用的是：免费视频+广告和收费视频+VIp会员免部分广告两种模式。视频网站运营需要成本，收取会员费大家都能理解。充了会员还要强行插播广告少则90秒，多则120秒，观看某些最新上映的电视、电影还要二次收费，这个大家就不能理解了。
针对这次芒果TV起诉小米的事情，我们看一下广大网友的心声。
网友一：要是小米败了，我就卸载芒果TV。
网友二：如果小米败了，我愿意帮小米赔偿５块钱，希望有10万个和我一样的人。
网友三：先下载芒果TV，再卸载，顺便给它一个差评。
网友四：坚决卸载芒果TV，支持小米。
网友五：芒果TV是干嘛的？我只知道优酷、爱奇艺和腾讯。
网友六：芒果TV糊涂啊，没事蹭这个热度是想掉用户吗？
网友七：广告就应该给开VIp会员的人看，会员都充不起的人就算给他们看广告估计他们也买不起广告里的商品啊。
小米通过自己的手段屏蔽网络广告这个是很正常的行为，很多软件不是也有屏蔽网络广告的功能吗？视频平台怎么不去告？如果视频平台不想被小米浏览器屏蔽广告也可以通过技术手段不让小米下载自己的视频App就行了。小米屏蔽网络广告是它的自由，视频App不让小米下载是视频平台的自由，各自为政有什么理由起诉别人。
想起最近网友热议的一个话题，如果苹果手机禁用微信，那苹果的粉丝会怎么选择。假如真的禁用了，微信会去起诉苹果手机吗？反之，如果微信看苹果手机不爽也可以通过技术手段让苹果手机无法下载微信，这样也是合情合理的做法。有什么理由去起诉别人，这样不是无理取闹，哗众取宠吗？
这次小米和芒果TV对簿公堂，不管是谁胜谁负，芒果TV都将会失去部分人心，小米的做法得到广大网友的支持和更加的喜爱，同时也给所有的视频平台一些警醒，用户才是它们的衣食父母，满足用户需要才是企业的第一要务，而不是把用户当傻瓜按在地上层层扒皮，让用户流失得不偿失。
视频平台要赚取利润无可厚非，但用户的体验也不可轻视，不能一味追求利润，对用户的感受不管不顾。优秀的公司只为赚取利润，伟大的公司不但要赚取利润还要赢得人心！
网友：张刹:玄武湖畔的美味轩的老板听说年纪大了，要把他的铺子顶出去回苏州老家养老。
