众所周知，中国文字非常独特，是中华文明的载体。然而让人意外的是，考古学家却在美洲发现了诸多中国文字，距今已有3300余年历史：中国文字是如何跨越茫茫的太平洋，来到美洲大陆的？
2015年，在新墨西哥州、加利福尼亚州、俄克拉何马州等地多个岩壁上，美国学者罗斯坎普发现84个象形文字，而且与中国殷墟遗址中发现的甲骨文匹配。
这些岩画很陈旧，字体很古老，而这些岩画周围分布着美洲土著人的“作品”，有可能是来自古代中国探险者与美洲土著人“挥笔同书”的结果。
按照罗斯坎普的研究，古代中国人大约在公元前1300年，距今3300年前已经发现了美洲。这一发现如果证实，那么不仅代表中国最先发现了美洲大陆，而且还提出了这么一个疑问：印第安人真是商朝遗民吗？
3300年前，中国正处于商朝时期，发生了盘庚迁殷的大事，即商朝帝王盘庚继位之后，为了挽救政治危机，决定迁都于殷（今河南安阳殷墟遗址）。
然而广为人知的殷人东渡，是发生于武王伐纣之后，纣王征讨东夷的十万大军害怕遭到周国俘杀，于是就逃到了美洲大陆，缔造了奥尔梅克文明。这一事件发生于公元前1046年之后，距今只有3000余年，与美国学者提出的距今3300年时间对不上号。
既然如此，美国学者罗斯坎普的观点果真是异想天开？其实，从盘庚迁殷的背景来看，或许未必是异想天开。
从史书记载来看，在商朝帝王盘庚之前，自商汤到盘庚一共有十代，却有五次迁都，主要原因有两个。
一，黄河下游常常闹水灾，甚至有一次发大水，把都城全淹了。《尚书·盘庚篇》说：“视民利用迁”，“今其有今罔后，汝何生在上？”“失于政，陈于兹，高后丕乃崇降罪疾”，“今我民用荡析离居，罔有定极”等等，说明迁都的原因是躲避天灾。
二，商朝“王位纷争”不断，《史记·殷本纪》记载：“自中丁以来，废适而更立诸弟子，弟子或争相代立，比九世乱，于是诸侯莫朝”，即有说应当父死子继，有说应当兄终弟及。总之，内部权力斗争极为严重，把国家搞得混乱不堪，所以商朝帝王才考虑迁都。
无论是天灾还是内乱，都存在这么一个可能：部分族人选择离开，寻找新的栖息地。频繁天灾趋势信鬼神的商人寻找崭新的地方，权力斗争的失败一方，为了躲避追杀，而一路逃跑，或海路或通过白令海峡来到美洲，最终成为印第安人祖先。
由于缺乏历史记载，所以一些中国学者认为，关于罗斯坎普的商朝人最先发现美洲新大陆结论，“没有可靠的历史记载证明”。
然而，殷墟甲骨文是盘庚迁殷之后的产物，由于此前商朝人频繁迁都，他们的甲骨文至今也未发现，因此用“没有可靠的历史记载证明”粗暴的推翻罗斯坎普的结论，未必是客观态度。
更为重要的是，如果是商朝内部权力之争的失败者逃跑，肯定不希望为人所知，带来新一轮的追杀，又如何明确记载在历史中？
总之，虽说没有明确的历史记载，但从罗斯坎普发现的84个甲骨文来看，商朝遗民的确可能最先发现美洲新大陆（比郑和、哥伦布早了2800余年，第一个发现美洲大陆的荣誉，是给予文明社会的人，而非原始土著之人），成为部分印第安人的祖先。
值得一提的是，从美洲考古来看，早在1.5万年前就有了古人类遗迹，所以商朝遗民是部分印第安人的祖先，却不是印第安人唯一祖先。从考古发现来看，其他地区的古人类，不是一次性的移民，而是分批陆续到达美洲，商朝遗民是其中一批。
如果3300年前的商人能够远渡重洋，来到美洲大陆，那么300年后发生的殷人东渡，这就不稀奇了。甚至于《山海经》中出现的精确的美洲地理描述，或许就商朝人去过美洲有关。
网友：白显:丰满的胸脯不断的起伏，压抑着心中的愤怒，偏偏又生的貌美如花，那一番美人薄怒的情形，竟也带着媚人的风韵，外人看来，竟似是二人之间在眉目传情。
