10月30日，该案在临渭区法院开庭审理，庭审中孙某对2017年3月29日当天将鹏鹏送医的经过进行了描述称，当天上午7时许，她送大儿子上学，大约9时左右回家，见鹏鹏在床上吃瓜子，便催促他起床。随后，她去阳台收衣服，鹏鹏自己在卫生间洗脸。孙某称，她在听到声响赶到卫生间时，鹏鹏已经躺在地上，她将鹏鹏扶起帮其洗脸过程中，鹏鹏再次摔倒，随后便将其送去医院。
鹏鹏受伤前的照片
庭审过程中，孙某称自己并未经常殴打鹏鹏，只是因为他不听话为了管教，打过两三次。鹏鹏的代理律师邓学平指出，孙某曾在幼儿园工作，应该对一个六岁孩子的习性以及管教方式熟悉，并当庭询问孙某鹏鹏手腕、脚踝、大腿内侧的伤痕、以及颅骨粉碎、视网膜脱落、肋骨骨折等伤情的成因，但孙某始终闭口不答。
“我不是针对娃，只是想起那些事就上火”
邓学平在庭审现场指出，孙某在公安机关的供述中称，她曾对鹏鹏罚站、罚跪，并用电线捆绑鹏鹏手脚，用竹棍殴打鹏鹏。孙某也在庭审现场承认了这些细节，但称罚跪的时间并非笔录中所说的一两个小时，而是二三十分钟。
面对邓学平指出的“不让孩子睡觉，不给吃饭”的说法，孙某一律予以否认，但并未解释鹏鹏长期营养不良的原因。随后，公诉人出示的一组证人证言显示，鹏鹏的班主任曾指证她在2017年3月初发现鹏鹏脸上有红印，那几天鹏鹏一到学校就睡觉。询问后，鹏鹏称经常写作业到凌晨两点，但老师布置的作业并不多，即使写字速度慢，最多半小时也就写完了。
另一名证人证言显示，一名超市老板曾见到鹏鹏来到超市要吃的，称自己已经好几天没吃饭，“我当时看到孩子的眼睛是青的”。
从2017年3月中旬开始，鹏鹏在学校请了假，之后就没有再去学校。班主任在证言中称，鹏鹏的家长曾表示鹏鹏最近有离家出走的情况，想留孩子在家好好教育。而公诉人出示的另一组证据则勾勒出事件的另一个版本。在鹏鹏的生父赵某与继母孙某的微信聊天中，孙某曾发给赵某一张鹏鹏的照片。照片中，鹏鹏的鼻子、下巴、脸颊都有不少新旧程度不同的伤痕。孙某在微信中说：“我并不是针对娃，只是以想起那些乱七八糟的事，火就上来了。”赵某则回复称，让孩子在家，先不要上学了，怕别人看见了影响不好。
