光峰科技7月22日在科创板上市后，股价最高触及59.97元。
“若案件败诉，公司将承担此案件的诉讼费用，且如果公司未来在美国使用涉案专利所涉及的技术方案，存在专利侵权的风险”，9月9日，深圳光峰科技在披露一份涉及诉讼公告时这样表示。
诉求：要求变更专利发明人
据公告，北京时间9月7日（美国时间9月6日），光峰科技以台达电子工业股份有限公司（以下简称“台达电子”）违反保密协议、不正当地占有公司员工李屹（注：光峰科技创始人、董事长）和胡飞（注：光峰科技副总经理、首席技术官）实际发明的技术方案并擅自在美国提交专利申请为由，针对美国发明专利US9024241的发明人相关争议事项，向美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼并已获法院受理。
光峰科技请求将涉案专利的发明人由王博、张克苏和华健豪变更为李屹和胡飞。截至公告日，前述案件尚未开庭审理。
影响：目前产品不涉及此项美国专利
光峰科技认为，在上述案件中，公司系原告，且鉴于本次公告的涉诉案件尚未开庭审理，本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，最终实际影响以法院判决为准。公司目前生产销售产品不涉及此项美国专利US9024241，公司在美国的销售收入很小。
光峰科技在涉诉公告中提示风险。
光峰科技表示，如公司在美国专利US9024241案件胜诉后，涉案专利的专利权人将由台达电子变更为光峰科技。此外，届时可以据此在国内一起案件审理中增加一项抗辩证据，但不一定能决定公司取得该案件的胜诉。
另有两项专利可能被宣告无效
另据光峰科技公告，8月29日，台达电子企业管理（上海）有限公司对其“采用具有波长转换材料的移动模板的多色照明装置”（专利号：200880107739.5）、“基于荧光粉提高光转换效率的光源结构”（专利号：200810065225.X）两项发明专利提出无效宣告请求，并于9月2日获国家知识产权局准予受理。
光峰科技认为，这两项专利是公司早期核心专利，公司激光荧光投影产品使用上述专利，2018年公司激光荧光投影产品销售额约10.6亿元，占2018年销售收入 76.49%；激光光源租赁服务业务收入约3亿元，占 2018 年销售收入21.65%。
光峰科技对两项专利可能被宣告无效进行提示。
据光峰科技披露，如若上述涉案专利被宣告无效，对公司影响如下：
1、公司和同行业企业均可以合法、无偿地使用涉案专利所涉及的技术方案，不影响公司其他专利的有效性，会对公司的核心竞争力产生一定的不利影响。
2、公司将无法利用涉案专利在未来开展专利维权及运营业务并以此取得专利许可收益。公司主要依靠核心技术与核心器件的先进性开展激光显示产品的研发、制造、销售以及租赁等主营业务，专利许可运营收益尚未成为公司主营业务，不会对公司主营业务造成重大不利影响。
3、公司将无法针对已经提起的专利侵权诉讼获得赔偿，以及无法向市场上现存的所有使用涉案专利技术的激光荧光投影产品提起专利侵权诉讼。
旧案：光峰科技3000万元银行存款被冻结
南都记者注意到，这并不是光峰科技与台达电子之间的第一起专利诉讼。
7月29日，刚刚在科创板上市交易一周的光峰科技就被台达电子状告专利侵权，涉案金额合计4843.6万元。广州知识产权法院已立案，光峰科技3000万元银行存款被冻结。
据披露，上述诉讼涉及“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”“光学系统”“蓝光合成方法及系统”3项发明专利，所涉产品“光峰极光投影机（规格型号：AL-LX410UST）”是光峰科技40多款激光商教投影机产品中的一种。
9月6日收盘时，光峰科技股价下跌3.86%收于41.30元。
值得关注的是，光峰科技在当天就作出回击。针对台达电子“光学系统”“蓝光合成方法及系统”“ 荧光剂色轮及其所适用的光源系统 ”3项发明专利，向国家知识产权局提出无效宣告请求并于7月30日收到该局出具的受理通知书。
与此同时，光峰科技还于7月29日就公司与台达电子企业管理（上海）有限公司、中达视讯（吴江）有限公司、深圳市超网科技有限公司之间的10项专利侵权纠纷，分别向深圳市中级人民法院提起10起诉讼，并已收到该法院送达的《受理通知书》。目前，上述案件尚未开庭审理，涉案金额合计5600万元。
南都记者查询光峰科技上市招股说明书发现，目前该公司共有22起涉诉案件尚未了结，所涉及专利系公司核心专利。
对此，光峰科技董事会相关负责人曾向南都记者表示，公司作为原告的案件共有20项尚未了结，均为专利侵权诉讼，其中18项公司取得一审胜诉，2项处审理阶段；2项作为被告，一审原告败诉，原告的起诉理由均不成立。 南都记者 谢华
网友：傅研宿:这些都是夏族历史上成神的先辈！
