郑恺新开火锅店被指抄袭
常驻《奔跑吧》的郑恺，5月份刚刚与妻子苗苗完婚，传闻其妻子苗苗已怀有身孕，虽然未得到其本人核实，但对于他们两个是奉子成婚的传闻，一直不绝于耳。
而努力上进的郑恺，不仅参加《奔跑吧》的录制，而且也开始了个人的小生意，可谓是男人不怕没钱，怕就怕不努力，而郑恺这样有钱又努力的男人，实在让太多女子羡慕，而作为其妻子的苗苗，应该也感到莫大的荣幸；不过郑恺做生意可不是一帆风顺的；7月18日，据可靠消息，传出郑恺新开的火锅店涉嫌抄袭，深陷盗版丑闻；而对方老板还发长文呼吁尊重原创。
文字不断强调，让郑恺先生带头，尊重原创，拒绝抄袭！相信做出吼堂老火锅团队肯定付出了很多，却被轻易模仿，郑恺先生做为有影响力的公众人物，应该一起维护原创、维护版权的社会榜样，而不是成为侵权、抄袭的带头人。
对比两家火锅店的照片，抄袭的成分很大
其实对比了两家火锅店的对比照片，不对比不知道，一对比吓一跳；说不上同一家店其他人都不会相信，因为各个方面实在是太像了，连广告招牌的位置都一模一样，这就让郑恺太尴尬了，作为老板的郑恺在开店的时候，不知道所有稿件是否由其审核过，如果是郑恺看过的设计稿，而又知道已经有这样的同行在做这样的火锅品牌，那么就相当尴尬了。
两家火锅店的门面及局部对比，火凤祥为郑恺名下的火锅店。看装修和整体风格，都是民国风，而且各个细节都非常相似，说不是抄袭都难以让人信服。除非真的那么邪乎，两位设计师神奇地想法一致咯。但这样的可能性比较低，但也并不代表不会这样。
对比这张图就更加夸张了，不仅创意一致，而且连广告招牌字体的位置都出奇相似；虽然广告灯的颜色稍微变换了一下，但还是能够非常明显地看出两个风格的一致性。
看到最后，相信大部分人的感觉就是两个字“抄袭”，但对于抄袭的定义，是否会涉及到版权，而原创的创意是否会受到法律保护呢？这又是另外一个问题了。如果原来点评的设计没有注册或者申请版权保护，极有可能这样的“抄袭”不需要负任何责任。
对于“抄袭”律师这样说
泰和泰律师事务所律师黄春海表示，从两家火锅店照片来比对，不存在著作权侵权问题，也说不上不正当竞争。“这个看起来也仅仅是怀旧风格相同，没有办法主张专有性的权利。从风格定位虽然无法通过法律寻求保护，但是可以看里面个别素材是否构成作品。”如果在招商手册上套用吼堂老火锅的照片，且对外发布，黄春海认为，可能会构成侵权。
最后的话：
那么问题来了，虽然在风格上极其相似，甚至有人应用“抄袭”两字来形容郑恺的新火锅店；但根据专业律师的意见，似乎对方也无法对郑恺新店作任何法律上的维权。
对此，你是怎么看呢？
网友：秦志:却听林晚荣长呼一声：“慢着——”见魏大叔满脸疑惑的“望”着自己，林晚荣讪讪一笑，说道：“大叔，你下手轻点，那可是我的血肉啊。
