台湾“民主化”20年以来，影响台湾政治最为深的议题，莫过于“统独”，可以说成为一道难以跨越的鸿沟，将台湾一分为二。无论是如何专业的议题，举凡能源、教育、劳权等领域，无不陷入“统独”因素。最终不只让“统独”问题成为台湾政治的上位议题，也让社会倾向以蓝绿对决来看待台湾政治。
不过近年来，从台湾政治大学选研中心和美国杜克大学的TNSS长周期研究，可以明显发现中间选民在增加、蓝绿选民在减少的趋势。从此来看，或许可以说台湾政治正在进入一场低调的转型。
而这波政治转型也并非是国、民两党衰退、白色力量崛起这么简单。从数据上来看，除了二分化的“统独”、蓝绿对决外，事实上，不同世代的政治倾向也有明显的分歧。也就是说，除了传统上的“统独”、政党视角外，要更全面地了解当前的台湾政治，必须纳入年龄视角。
从TNSS的长期数据来看，在过去的10年里，年龄对政党认同有一定影响。也就是说，某一年龄层会较为倾向于支持某一政党。或是说，某一政党的支持者多为某一年龄层。不过有意思的是，TNSS的数据却指出与一般认知不同的趋势。
一般来说，台湾社会普遍观念会认为国民党是“老人党”，民进党是“年轻党”。然而更精确来说，虽然民进党的平均年龄较国民党来得年轻，但由于民进党在2015年后流失大量年轻支持，因此支持者迅速老化。平均此后的4次调查，民进党60岁的比重更是高于国民党。甚至2019年的数据更指出，每百位民进党支持者有36位在60岁以上，反之国民党仅25位。整体而言，在过去的10年内，虽然国民党在40至59岁有更多支持者，而民进党则在20至39岁，不过两党在60岁以上的族群比重其实是大致相等。
与此同时，在年轻族群与中间选民的关联，TNSS的数据则与社会一般认知相符，即年轻人多为中间选民。然而有意思的是，即使历经中间选民比重大幅增加，比照2008年和2019年的十年周期变化，国、民两党与中间选民的主要年龄层却惊人地维持一致性。因为从时间推移的角度来看，理论上十年过去，随着青年变为中年，支持国民党的族群应更加老化。从此来看，年龄对于政党倾向确实有一定的影响，让部分选民在不同年龄层可能有不同的政党倾向。
而造成前述的关键因素，可能就在于政党本身的定位。例如长年以“拼经济”为政治主轴的国民党，就更可能吸引到40至59岁经济压力最重族群的支持；反之，20至39岁的议题选民，更倾向支持倡议“价值”的民进党。不过无论何者，其实都只是政党品牌跟客群的区分，并无优劣之处。就民主政治而言，政党本来就应代表自身支持族群。
从这个角度来看，2020大选，其实就是世代间的“价值”与“经济”对决，在本质意义上，与过去的“统独”、蓝绿对决并不太相同。举例来说，虽然韩国瑜民调下滑，失去大量年轻选民，但韩却始终有一定程度的中间族群，关键其实就在于中间经济选民的支持。所以说，这场大选真正的意涵，其实就是反全球化浪潮下的世代对决。各参选阵营倘若再用蓝绿、“统独”视角来设计竞选策略，就很可能与胜利失之交臂。
（作者为台湾政策研究基金会助理研究员，本文原载于台湾《旺报》）
网友：苏市团:也得最后搏上一搏，再去投胎转世一遭。
