周薪600元会让人逃避工作吗？
耶鲁大学的研究挑战了共和党的理论，即扩大失业福利会阻碍人们工作。
许多国会共和党人认为，当人们从联邦政府获得每周600美元的扩大失业保险（UI）福利时，他们就会减少工作，但耶鲁大学的一项新研究发现，没有证据表明这种情况发生。
\"我们发现，当福利扩大生效时，那些经历过较大的UI慷慨增加的工人并没有经历较大的就业下降。此外，我们还发现，面临较大的UI福利扩张的工人在一段时间内以与其他人相似的速度回到了以前的工作岗位。我们没有发现任何证据表明，无论是在福利扩张之初，还是在企业希望随着时间的推移重返企业时，更慷慨的福利都抑制了工作。\"
来自耶鲁大学托宾经济政策中心的研究团队借鉴了Homebase的数据，该公司向小企业销售排班和计时软件，其中超过一半的小企业从事的是薪酬相对较低且大规模裁员的食品和饮料行业。这正是你可能期望看到政府检查阻碍就业的地方。
共和党参议员之间在如何或是否在7月31日到期后继续提供联邦失业援助的问题上一直难以达成一致，对不鼓励工作的担忧一直是一个永恒的主题。\"常识告诉你，如果你想让人们重返工作岗位，那么政府就不能通过支付人们不工作的费用来成为一个不公平的竞争者，\"参议院金融委员会主席查尔斯-格拉斯利在7月23日的雅虎金融会议上说。两位熟悉该计划的人士告诉彭博社，他们最新的计划是将补充福利从600美元削减到每周200美元，直到各州能够建立一个系统，为下岗工人提供以前工资的70%，最高达到州设定的上限。
考虑到许多工人从失业保险中获得的收入高于他们从工作中获得的收入，额外的福利似乎没有提高失业率，这有点令人惊讶。其中一个原因可能是，辞职而不是被解雇的工人没有资格享受失业保险。他们还需要继续找工作，如果他们拒绝 \"合适 \"的工作机会，就会失去福利。最重要的是，工人们大概意识到，雇主的工资支票是一个更好的长期赌注，而不是来自政府的旨在临时的支票。
网友：吴洋险:那就顺其自然破败吧！本来就没有永远长盛不衰的家族。
