作者：简言君，来源：简言简语
真相大白之际，对于苟晶，支持者众，反对者多。是非功过，自有公论，更有待时间检验。围绕苟晶事件，越是立场观点激烈碰撞甚至对抗，越是要深刻审视事件的正与反、善与恶，为观点交锋建立最基本的事实认知和价值认同。
第一，苟晶不是个学霸，苟晶知道自己不是学霸。调查组通报，苟晶第一年的高考成绩只比当年的中专委培录取线高了2分，有人怀疑这个成绩被人改了，其实并不能成立。因为冒用这个成绩的班主任的女儿上的就是中专委培。冒用苟晶的成绩却又改成只能上中专委培，这当然不可能。既然苟晶当年的成绩是真实的，那么从这个成绩来判断，她当然不是学霸。
苟晶对此也是心知肚明的。因为她在举报贴里说，自己的小学同学在北京某大学告诉她有“苟晶”的名字。这所大学被证明是北京煤炭工业学校，至今仍然是中专院校。苟晶的同学不可能不告诉她学校的名字，做电商的苟晶也不可能查不到那个学校一直都是中专。知道了这些也就知道了自己当年高考成绩的确只够上个中专委培，这究竟是不是学霸，自己应该心里有数了。
此外，还有一个证据能证明苟晶知道自己不是学霸，调查组公布了当年苟晶会考的成绩，会考不是高考，没有窃取的必要而且在当年高考之前就像学生公布，是客观真实的。苟晶的会考成绩只有语文是A，作为理科生，数学、英语、物理是B，生物、化学是C，这样的成绩究竟能不能“模考全区前五”，也不用多说了。
第三，苟晶的人生根本没有被改写，对此她依然早就清楚。苟晶的班主任偷走了她第一年的高考成绩，这是不争的事实，但这个成绩是苟晶主动放弃的，班主任不让自己的女儿冒名去上学，苟晶也不会去用这个成绩上学。当年的苟晶对此不知情，但至少在她的小学同学告诉她北京的学校也有“苟晶”的时候，她就应该知道事情最坏也不过是有人冒用她放弃掉的成绩去北京上了一所中专委培学校。这同苟晶在举报贴里假设的，自己可能上名牌大学，自己可能过上与现在完全不同的生活，显然是天壤之别。
坚持何种立场是个人的自由，多元而深入的探讨也是凝聚共识所必须，但立场不能沦为偏见，也不能选择性遮蔽。站在超越情绪的全面事实上审视苟晶事件的全貌，笔者以为应当坚持以下三点立场。
其二，动机虽然有高下，但事实并不因动机而改变。有人足足盘点出苟晶撒的9个谎，逐一列明，深入分析。更有人借着武侠小说，暗示苟晶应当道歉。这些观点其实都在“诛心”，也就是用动机否定行为，评判对错。苟晶撒的慌是客观存在的，夸大之处也比比皆是，其动机必然值得怀疑，但并不能因此否定整个事件的价值。或者说，班主任冒用成绩并由此伪造户口、涂改学籍，这是严重的违法犯罪行为，由此暴露出基层权力失范导致的恶劣后果更发人警醒。
不管苟晶怀着怎样的动机来举报此事，如今查了个水落石出，15个协助冒名顶替的人都被严惩，其价值和意义都不应该被否定。更为重要的是，人人都有举报的权利，举报只问事实而不问目的，要个说法、不放过罪恶固然值得点赞，但有自己的算盘也应该允许，否则面对可能存在的罪恶，不去深入调查，反倒先追问举报者的动机，进行道德审判，既可能对受害者造成二次伤害，更可能因此而颠倒黑白，放纵罪恶。
因此，我们更应该深思，什么才是值得信任的事实，什么才是值得投入的热情。在理中客已经成为贬义词的时候，我们究竟应该坚持什么？！
网友：林留:本尊都会赶过来一次补充斗气！总之，这里的监察是一刻都不停的。
