骑车女子被轿车超车后倒地身亡，经法院调解司机支付五千元 本田crv混动怎么样

轿车超过电瓶车后，电瓶车突然翻倒，骑车女子不幸身亡。由于现场没有目击者、监控，交警无法认定事故责任。此后，死者家属诉至法院，要求轿车驾驶员、保险公司赔偿79万余元。

9月6日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从浙江衢州市衢江区法院获悉，在法官调解下，当事人达成协议：保险公司赔偿30万元，轿车驾驶员支付家属5000元，一次性处理终结。

都市快报 资料图

2月27日下午，天下小雨，在设在衢江莲花镇西山下村一路口的监控画面里，一辆二轮电动自行车由左向右横驶过路口，张女士未戴头盔，穿有帽子的雨衣，在路肩与机动车分界线靠机动车道内侧约二三十厘米的地方骑行。电动自行车驶出监控画面约4秒，一辆银灰色小轿车进入、驶出监控画面。随后，轿车超越电动自行车，电瓶车侧翻滑出，张女士头部着地受伤，经抢救无效死亡。

据介绍，事发时现场没有证人，没有监控，涉事轿车没装行车记录仪。因调取不到证据，交警部门作出《道路交通事故证明》：由于方先生驾驶的轿车超越张女士驾驶的电动自行车时，对张女士产生影响的大小无法查清，无法认定事故责任，不能判断责任者。

8月中旬，张女士家属把方先生、保险公司告上法院。原告认为，张女士骑车正常行驶，被告超车导致张女士翻车死亡，要求两被告赔偿因事故造成的损失79万余元。

承办法官认为，交警出具证明认定的事实是轿车在超越电动自行车过程中，电动自行车翻车。事发时系雨天路滑，能见度、判断力下降的恶劣天气，从监控画面可以看出轿车车速过快，加上张女士穿雨衣，反应受限，在轿车近距离快速超越时可能受惊吓而翻车。由此判断，轿车超车与电动车翻车应有法律上的因果关系。机动车在运行中对周围形成了高度危险状态，机动车方的注意义务大于非机动车方、行人，方先生作为驾驶员应预见到雨天路滑，近距离快速超越的危险性，由于其没有预见和在未确保安全的情况下超车，发生事故，应承担相应责任。