7月18日，朋友让我上某大学总裁班试听课，讲师是张庆安教授（清华北大北师大都有头衔）。我之前没有听说过，但是主题是《疫情之下国内国际形势研判》，这点就很吸引人，因为我也很迷茫。
朋友说了，一天的课程费用是1680元，试听嘛，免费送，机会难得。
我八点多钟就来到了学校。疫情之后，学校进出特别难，想起来也快一年多没走进学校了。这一次走进校门，发现学校变化挺大，进门口的人工湖修建一条栈道，湖边的红树林有了一点规模。行走其间，枝繁叶茂。除了早晨的太阳有点热，一切都很平静。大学该有的样子其实应该是像个公园，参天古树，一看就能从中看到时间沉淀。如果点缀一些读书的学子就更棒了。
我踱步找到了报告厅，进门测体温，领取资料进教室坐下。因为该课堂面对是企业家，招待还不错，茶水种类还挺丰富。我一口气灌了三瓶水，憋着尿等张庆安教授上课。
九点，主持人做了一个简短的介绍仪式，一位工作人员给张庆安教授献花。张庆安教授个子不高，满头白发。在此后一个小时的课程当中，我觉得张教授的开场白是最正确的演讲，他强调第三次产业变革会把一群不学习的人洗出去。当然，学习的过程会很累。他开玩笑说自己也不喜欢学习，但是不学习是不行的。
上午的主题是《从大国博弈看中国王者归来》，我发了一条朋友圈，这是一个激动人心的时刻。王者归来的形式有很多种，例如可以是卸甲归田，也可以是尸横遍野；可以是合作共赢，也可以是一家独大……总体上，我对这样的课题充满了期望也保持警惕。
开场之后，张庆安教授信马由缰，信口开河，工作人员也没有一点提示。主题是“疫情之下自贸港的机遇与挑战”，张庆安教授就迫不及待放出了自己的观点：面对疫情，中国是要命不要钱，美国等西方国家是要钱不要命。现在，我们控制住了，西方国家还在蔓延，如果我们不面临再次大面积爆发，我们就等于是躺赢，全世界的资本都会流向哪里？
台下的学员还比较谨慎，说了句“中国”。
张教授回答：海南。
台下企业家响起了热烈的掌声。全球那么多地方，至于为什么是海南，他们为什么要来海南，他们来了咋办。张庆安教授都没有进一步解释。反正他这一句话，把学员哄得很开心。大家被他这么一挑拨，好像真的“躺赢”一般。
既然是大国博弈，难免不了谈及美国。张庆安教授又摆出一个观点，跟我们做伙伴的国家，都会被美国人打，就算我们前脚给这些国家送点口罩，美国人后脚就开打。就算这些国家不跟我们做朋友，美国也不会放过他们。我们的领导人前脚刚刚离开巴黎，巴黎圣母院就着火了……
听到这里，我就感觉十分恶心了，这逻辑哪跟哪啊。第一，张教授没有起码的人文关怀，巴黎圣母院好歹也是全球文化遗产，它的着火应该是全人类的损失，而不是开这种恶俗的玩笑；其次，把领导人的访问与巴黎圣母着火，视为对这个国家的惩罚，这就离题万里了。更可恶是把这种责任转嫁给领导的访问，其心可诛。
看张庆安教授的简介，听说他准确预测英国脱欧，特朗普上台（提前六个月）。他既然有这预测能力，不知道作出什么贡献了没有。如果一个神棍到处预测，他总有蒙对的时候，但是建设性为零，那就没有多大意义。
我起身又拿两瓶水喝下去，压压惊。
张教授彻底放飞了自我，但是基本离不开“在大国博弈之下，总有刁国想害朕”高度站位，我们现在只要稳打稳扎，别人施加给我们的压力都是自己给自己挖坑。他谈及印度关系，说中国武器是全球唯一经过了高原反应测试的国家，我们能打赢印度的方式就是把印度引进来，关门打狗……美国又派了两艘航母到了南海，张教授为了体现自己深入浅出、幽默风趣、挥洒自如的一面，向同学们提问，请问一艘航母编队要多少只驱逐舰，多少只水下舰艇，美国人配置齐全么？他连军舰上面的炮衣都没有撤下，晃了一圈就过去了。这就是他的军事威慑，装装样子，还不是怕我们……
台下又响起一片掌声。
我不禁替这个学贯中西的教授智商着急，撤下炮衣是开火的前奏。张教授讲跟印度的对抗是“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵”，咋不讲讲“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之”，炮衣就是“不祥之器”，掀起来大概率要导弹出鞘。这年头谁愿意打第一枪，就像我们与印的冲突，还不是冷兵器时代那一套。再说了，张教授是不是钻到海底看了人家的配置？不懂装懂，蜻蜓点水就是博学了么？
每一句话都细细推敲不得，但是口号式的演讲又确实让听者很提气。
我的膀胱快爆炸了，上了一个厕所回来。张教授开始告诫台下的企业家，投资要审时度势，这个时候千万不要去美国，美国可能把你当人质，扣留你资产……跟美国关系好的国家也不要去。张教授还不放心，举了一个例，去年我在武汉讲课，有人用武汉话骂我，我没有听清楚，今天你们用海南话骂我，我也不知道。
台下又是一片笑声。我差点忘记，武汉话我全懂，也懂说，用海南话骂人，我也懂。
我知道演讲要妙趣横飞，要抓住受众的心理。一个演讲者有了演讲天赋，把互联网几篇帖文和段子玩的很溜，段位其实不高，高明之处就是很巧妙在迎合观众，观众也出现了一种沉浸式的快感，而失去了推敲的机会，也就有了点洗脑的味道。
令我担忧正是在此，发展并不是关起门来发展，搞狭隘式的发展，商业本身就是合作共赢，有摩擦有冲突是常事，把商业过度政治化，失去发展边界，这样的企业家能走远么？一个有责任有担当的企业家，必须是胸怀世界，心忧世界，他教给自贸岛的企业家这些狭义世界观，你指望这群企业家做出什么样的企业。教授给企业家培训的站位错了，一切就有了南辕北辙的效果。
去你妈的，忍受一个小时，我收拾书包走人了，并且很气愤把我的几个主要观点传递给朋友。
朋友估计有点难堪，说我们每年都请他，他讲课很好啊，去年教室还加位了。的确，今天的课堂几乎坐满了，朋友又很热情推荐，隔壁教室有人大教授史璐也在讲类似的主题，要不再去听听？
我走进教室，领了一袋面包，刚刚太生气，血液流动加快，饿了竟然浑然不知。我坐在最后一排一口气吃了四个面包。史璐同样的主题，至少从经济学原理分析一些经济现状，有自己一套研究理论。虽然最后，史璐教授搬出一个历史经济周期率：七上八下、逢八必乱、逢一必转、逢二必起……将近半个小时都在百年历史事件来佐证自己的观点。
史璐讲的也很好，可是教室陆陆续续很多人走了，纯粹的经济理论和枯燥的数据果然吸引不了听众的兴趣。
12点，四个面包下去了，我又饿了。下午的课我没有兴趣听了。尽管史璐比张庆安教授要好很多，这些课件在网络一搜索，都是两三年反复讲过的话题，然后安插一个海南发展与机遇的名头……真正求学，就有点浪费时间了。
12点10分，我看看一辆辆豪车鱼贯而出校门，很多都是外地车牌，我想起台下发笑的企业家，陷入了沉思。
电影《谍影重重2》有个镜头特别让人深刻，Bonrne对pamela说：你该休息了，你看起来很累。Bonrne以特工独有的技能识破了一场阴谋，同时也对这些机构提出了警告。音乐响起，这句话有了惊人的效果。
如果张教授研究这些课题不懂装懂，演讲只是真实反应，那就是学术水准，学术公平性问题，实则不合格；如果明白问题，为了迎合企业家秀下“技艺”，那就是道德问题，人品问题。
我觉得大抵他不用这么丢人现眼，养家糊口的方式有很多种。
张教授，你该休息了，头发都白了。
网友：黄刑穷:“天古盟主？黑君王？”
