XX涉嫌寻衅滋事一案
不予批准逮捕法律意见书
XX市XX区检察院：
河南XX律师事务所依法接受犯罪嫌疑人XX之XXX的委托，指派 XX律师、XX律师担任涉嫌寻衅滋事罪一案中犯罪嫌疑人XX的辩护人。
犯罪嫌疑人XX涉嫌寻衅滋事一案已报请贵院审查逮捕，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，辩护人就本案有关问题依法向贵院提出以下法律意见，供贵院在对XX逮捕审查时予以参考。
一、依照《刑法》第二百九十三条的规定，XX不构成寻衅滋事罪， 应对其做出不予批准逮捕的决定。
《刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
结合法律规定，构成寻衅滋事罪，必须符合以下几个要件：1、有四种寻衅滋事行为之一；2、破坏社会秩序；3、情节恶劣、情节严重。
第一，XX没有寻衅滋事行为。“寻衅滋事”，是指在公共场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。“随意殴打他人”，是指出于耍威风、取乐等目的，无故、无理殴打相识或者素不相识的人。本案中XX根本没有实施该种客观行为。2、“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”，是指出于寻衅、取乐、耍威风、寻求精神刺激或者对他人进行心理震慑、精神威慑等目的，无故、无理追赶、拦挡、侮辱、谩骂他人或者以威胁性的语言、行为恫吓他人，XX在向XX讨要欠款过程中，仅仅是寻找避债不见的XX向其索要欠款，始终没有见到XX，不可能对其实施上述客观行为。3、“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”，是指以蛮不讲理的手段，强行拿走、强行索要市场、商店的商品以及他人的财物，或者随心所欲损坏、毁灭、占用公私财物。XX根本没有实施该种客观行为。4、“在公共场所起哄闹事”，是指出于取乐、寻求精神刺激等目的，在公共场所无事生非，制造事端，扰乱公共场所秩序的。本案中XX在XX的公司仅仅是为了见其一面说清楚欠款事情，到其公司是属于事出有因型的且未在其公司起哄闹事、制造事端。
第二，本罪的罪与非罪的区别，关键是看行为人之行为是否属于“情节恶劣”、“情节严重”或者是否“造成公共场所严重混乱”。行为人虽然实施了寻衅滋事的行为，但如果尚未达到情节恶劣、情节严重或者尚未造成公共场所秩序严重混乱，则不能以犯罪论处，而应当按照《治安管理处罚法》的有关规定，给予行政处罚。 “随意殴打他人情节恶劣的”，是指随意殴打他人手段残忍、多次随意殴打他人；“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣”，主要是指经常追逐、拦截、辱骂、恐吓他人造成恶劣影响或者激起民愤、造成其他后果的；“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节严重”，是指强拿硬要或者任意损毁、占用的公私财物数量大、公私财物受到严重损失；“在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱”，是指公共场所正常的秩序受到破坏，引起群众惊慌、逃离等混乱局面的。
二、本案的犯罪嫌疑人XX和XX都是秩序的破坏者，但XX的行为不宜受到刑罚
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毀、占用他人财物等行为的，一般不认定为寻衅滋事，而本案即因债务纠纷引起。
而从事实角度看，本案的起因是XX是为索要合法债务去XX家中或到其公司，XX避债不见，XX在其公司等，并未实施超出正常索要债务的行为。此外，本案事出有因，而非“没事找事、无事生非、寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横”，不符合司法解释对寻衅滋事的定义。
而从结果的角度看，本案并不存在情节恶劣、情节严重的后果，不符合寻衅滋事罪的构罪标准。
习近平主席说：“让人民群众在每一个司法案件中，都感受到公平正义”，本案被害人XX违背契约精神，避债不见其行为是导致本案产生的主要原因，如若其能在XX等人索要债务的第一时间与其沟通、协商，也不会发生本案，XX的行为是XX行为发生的先导，现在让XX遭受刑罚，实难让其感受到司法的公平正义。
三、以教育为主，给XX一个改正错误的机会
XX个人没有任何犯罪的主观故意，由于法律意识淡薄、意气用事，触犯了国家法律，好在行为性质不严重。希望司法机关全面了解案件事实，正确适用法律，对其处以相应的治安处罚。既能给他一定的惩罚，又能给其一个改过自新的机会。辩护人希望对其不予批准逮捕，而由公安机关对其进行相应的治安管理处罚。
以上法律意见敬请重视并采信。
辩护人：
律 师：
2019年 月 日
