16日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院日前对宁夏交通运输厅原厅长周舒受贿一案作出一审公开宣判，判处周舒有期徒刑13年，并处罚金人民币400万元。宣判后，被告人周舒表示不服，当庭提出上诉。
虽然落马官员获刑陈词几乎都是“服判+不上诉”，但也有不少像周舒一样选择上诉的落马官员，嗷夜哥盘点了一些当庭上诉或“喊冤”的落马官员。
自称有错，但不构成犯罪
甘肃省兰州市交通运输局原局长颜承鲁于2012年5月落马。仅半年后，其因受贿1033.8万元、2万英镑，一审获无期徒刑。颜承鲁在庭审自我辩护中曾坦言自己“交友不慎”，甚至怀疑是“落入他人设好的圈套”，但他坚持认为：我的部分行为的确有错，但并不构成犯罪。
听判后，颜承鲁声称“这是不折不扣的冤案，我要上诉”。此后，甘肃高院于2013年8月公开开庭审理了此案。经审理认为，此案事实清楚，证据确凿充分，原审定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。后来，该上诉被驳回，维持原判。
自称被“陷害”只承认3%的贿赂款
2011年7月，安徽省高级法院作出终审裁定，驳回滁州市原人大副主任、明光原市委书记张松坚的上诉，维持一审法院判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决。
检察机关指控，在11年时间里，张松坚先后423次收受162名党政干部和企业人员贿赂，平均不到10天就受贿一次。一审开庭时，张松坚就为自己“喊冤”，辩称指控其收受的97%的贿赂款都是“子虚乌有”。另外3%的款项则是自己的奖金和礼金。他甚至声称当地民风不好，100多人都来作伪证“陷害”他。
同单位4人落马都“喊冤”
2017年8月，国家发改委价格司原司长曹长庆被控受贿511万元的曹长庆获刑11年。据媒体报道，曹长庆在庭审中当庭喊冤，否认大部分指控。有媒体曾报道称，曹长青在国家发改委的3名同事——国家能源局原副局长许永盛、能源局核电司原司长郝卫平、能源局电力司原副司长梁波，都曾在庭审时喊冤，否认指控。
上诉后罕见减刑
在“大老虎”中，薄熙来在2013年9月一审被判无期后，不服判决递交了上诉状。当年10月25日，山东省高院对二审宣判，裁定驳回上诉，维持一审无期徒刑判决。
另一个则案例是湖北省政协原副主席陈柏槐。2014年12月，福州中院一审公开开庭审理陈柏槐滥用职权、受贿一案。庭审中，陈柏槐当庭翻供，但法庭最终确认了检方的指控。2015年4月，陈柏槐被判有期徒刑17年。
嗷夜哥梳理发现，大部分提出上诉的落马官员在二审时也都维持原判，不过，广东省人大常委会原副秘书长、省海洋与渔业局原党组书记、原局长李珠江在一审选择上诉，二审由无期徒刑改判为14年有期徒刑，实属“罕见”。
二审时，法院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯修订后的刑法及司法解释对受贿罪的量刑标准作出调整，根据从旧兼从轻原则，对上诉人的量刑应作相应调整。
同时法院认为，李珠江在办案部门掌握其受贿事实并对其采取调查措施后，如实供述自己的罪行，且主动向办案部门交代部分办案部门尚未掌握的犯罪事实，并退出大部分赃款，认罪态度好，依法可从轻处罚。
在省部级以下的落马官员之中，还有几人上诉后，量刑也获得了变更。
2015年3月，广西交通厅原副厅长、发改委原副主任廖小波因受贿3000多万元，被判无期徒刑。一审宣判后，廖小波不服，提出上诉。二审期间，廖小波检举了广西交通厅原厅长黄华宽和钦州市原副市长张鸿的职务犯罪案件，被视为有“重大立功表现”，2015年11月，广西高院将其改判为15年有期徒刑。
有落马官员上诉没减刑反而加刑
有的落马官员上诉后不仅没减刑，反而加刑的，比如佛山市禅城区农业科学研究所原所长徐明显。
2014年3月，徐明显因贪污、受贿、玩忽职守数罪，被判有期徒刑八年。一审判决后，徐明显认为量刑过重，提起上诉。2015年1月，佛山中院驳回上诉，维持原判。
而对这个判决结果，不仅徐明显不服，检方也不服，认为对徐明显的玩忽职守罪应定性为滥用职权罪，其自首情节并因此减轻处罚有误，“对徐明显的量刑畸轻”。
2014年11月，佛山中院再审此案，采纳了检察机关的意见，于2015年7月作出终审判决：判决徐明显犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年。
为啥不上诉？
上诉是刑事被告人的诉讼权利，那么有些落马官员为何不上诉呢？在法庭上表示不上诉，就真的不能再上诉了吗？
我国实行两审终审制，被告人若认为一审判决不公，可以在接到判决书第2日起10日内寻求上一级法院的审理和救济。相反，被告人如果在法定期限内不上诉，一审判决就可能会生效。
对于法院而言，“当庭表示不上诉”意在说明审判的程序和结果都是公正的，案件经得起质疑和检验。对于落马官员而言，一方面是表示对法院判决的认可；另一方面是认罪伏法，表明了自己的悔罪态度。
此外，选择上诉的落马官员多是在一审中被判处极刑的，“当庭翻供”需要有“全面且充足的准备”，从审判实践来看，除非案件发现了新的重大事实或关键证据，不然一般一审再上诉发展趋势是：翻供-上诉-维持原判。据统计数据显示，落马贪官受审近3成选择上诉，均被驳回。
值得注意的是，官员当庭表示不上诉，从法律角度而言，并不具有终极意义。被告人提出上诉与否，应当在上诉期满前最后一次的意思为准。这也就是说，被告人虽然当庭表示不上诉，但事后完全可以再上诉。
高官落马之后，还面临一个问题就是：要不要请律师？
成克杰的态度则是：对于请不请律师，我一直表态说不请，我犯了罪，我负法律责任，我接受国家的一切处理，不需要辩护。
北京君永律师事务所资深律师、全国律师协会刑事业务委员会委员许兰亭说：“有的是对指控争议不大，有的可能认识上有误区，觉得请律师会被认为态度不好，跟司法机关对抗。”许兰亭至今已为数十位涉案高官做过辩护，如原国土资源部部长田凤山、青岛原市委书记杜世成、原铁道部政治部主任何洪达等。
（齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 李晓东 综合检察日报、经济观察报、法制晚报、新京报等）
网友：周脉:他可是主修杀戮的巴龙传承，成为的混沌境巨头啊！
