2017年9月1日，未满14岁的涛涛因文身被学校通知暂时休学。
学校给出的建议休学理由是“学生对校容校貌有较大影响”，建议对全身文身进行清洗，如果无法全身清洗，应对裸露在衣服外面的文身进行清洗。
通过和学校的沟通，徐某得知了文身带来的害处并认可了学校的建议，涛涛开始休学。
徐某为孩子的未来充满担忧：大面积文身的涛涛将无法面对参军、考公等诸多选拔，在以后的生活中将会遇到不可预测的诸多烦恼。
2017年9月11日，徐某夫妇将文身店店主之一的吴某告上法庭，理由是吴某侵害了涛涛的健康权，要求退还文身费以及医疗恢复费和精神损害费。2018年3月15日，江山市人民法院作出一审判决，吴某返还1000元文身费用，并赔偿医疗费等费用共5000元，同时赔偿精神损害抚慰金1.5万元。
江山市人民法院主审法官徐根才对判罚做出了这样的法理解释：对于未满13周岁的涛涛来说，吴某明知徐某制止仍对涛涛实施文身行为，属无效民事法律行为。文身行为不仅侵害了涛涛的身体权，也给涛涛的学业、择业、社交等造成了较大的影响，吴某因过错侵害涛涛民事权益，应当承担相应的侵权责任。
徐根才法官对文身清洗费用进行过调研：洗文身一处一般需要5-10次，按照两个月清洗一次的频率，最少也要10个月的时间，每平方厘米每次清洗费用在200元左右。涛涛全身的文身费用只花了数千元，可彻底清洗掉涛涛身上的文身费用可能超过百万。
清洗文身只能在省三甲医院里进行激光清洗，清洗只能在皮肤上涂麻药，疼痛度为剧烈疼痛。
徐某的手机里至今还存放着涛涛在杭州某医院清洗时的视频：手术台上的涛涛痛苦嚎叫着，听着让人心疼不已。
涛涛坦言，“真的要痛昏过去了，就跟火在烧着你一样。”
因为文身尚未列入未成年人保护法，徐根才称，判决此案主线是从未成年人保护的立法本意出发，综合情、理、法等因素作出的判决。
徐根才认为，对于未成年人而言，目前网吧和香烟有禁止性规定，但文身比这些危害性更大，因为没有法律约束。为此，作为江山市政协委员的徐根才多次提出建议，呼吁将文身等纳入未成年人保护法并尽早立法。
