编
者
的
话
10月14日下午，国务院新闻办发表《中国的粮食安全》白皮书，向国际社会全面介绍了中国的粮食自给能力、对世界粮食安全的影响和贡献、粮食支持政策、粮食市场开放等问题。
笔者多年前曾写过几篇农村见闻之类的小短文，也提及粮食安全的问题，现稍作删改发布出来。
农田抛荒带来的隐忧
往年国庆期间，正值农村秋收季节，即使千里迢迢，也大都会带孩子回农村老家一趟。一来让孩子见识农村风光，体验一下乡村生活；二来回家看看父母亲，帮家里收割稻谷，在劳动当中找寻逝去的童年记忆。
父母亲本来可以不用耕田种地，毕竟都快八十高龄，何况买米买菜也花不了几个钱的。尽管父亲日常挑个百多斤还不成问题，但体力明显一年不如一年。我们兄弟姐妹几个都力劝老人家不要再去种田了，但父母亲就是舍不得，说不种的话荒芜了太可惜，在家坐也是白坐，不如坚持种下去，多少总有些收获。
作为晚辈，我们或许都知道，父母一生劳作，对田土的热爱应该是无人可比，田地就是他们生命中的最爱。虽然没有读过什么书，但他们更懂得一分耕耘一分收获的道理。也许，坚守“日出而作，日落而息”的生活，对他们来说未尝不是件好事。如果让他们到城里来享“清福”，保准不到一个月，他们的身体、精神就会迅速垮了。
记得二十多年前，因姐妹出嫁，祖父母去世，家里按规定得退回4亩多田给别人家，父母死活不肯，后来乡政府不支持，没有办法只好退了，却因此与堂叔们翻脸结下了仇怨，至今没有化解。而今，稍微偏远地方的水田已经大量抛荒，包括以前堂叔们接收的田土。
每年回乡，总喜欢到处走走看看。目睹农村越来越多的农田抛荒，大都已经杂草丛生；而秋收时节辛勤劳作的大都是五六十岁甚至七八十岁的老人，不由唏嘘不已：待到这批生命与土地融为一体的老一辈农民谢世，将来农村的田地谁来耕作？
也许有人不以为然，认为车到山前必有路，不必杞人忧天。事实上，我们政府确实应该好好研究这一情况，务必未雨绸缪，否则，大量农田抛荒一定会带来的某种隐忧。
政府如果不真正重视“三农”，不加大力度扶助农业，到时真的就会有那么多人来继承老一辈农民的“衣钵”吗？可以明确地说：不一定！
农产品价格低廉，难以调动农民种粮积极性。
农村土地大都贫瘠，亩产稻谷1000斤左右，还得没有病虫害、水灾旱灾。除去化肥、农药、种子费用，再加上人力费用，利润是极低的了。可能在家忙活一年，所得收入还不及在外打工一个月赚得多。
而农村青壮年劳力赴工厂打工，平均每月二三千元工资应该没有问题，夫妻俩一年下来也有五六万元，收入是在家种田的至少十几倍，物质文化生活也更丰富。而农村还有很多青壮年劳力携妻小去了矿山采煤、采矿，虽然是出卖苦力，但年收入大都收入很不错，远非在农村种田可比。
如此巨大的反差，我们能期盼青年农民放弃高收入，回来继承种田的“衣钵”吗？
很多青年农民根本不会种田。
从小学到初中到高中，很多孩子虽然出生农村但由于忙于学业，已经根本不知道种田的程序与技术，也根本吃不了份苦头。试想，你能期盼一个读了中学外出打工的农村青年回来种田吗？你能奢望一个读了大学的农村青年回来种田吗？即使他们在城市流浪，甚至干些坑蒙拐骗的勾当，你也甭想他们会老老实实回来“人走前来牛走后”。当老一辈农民逐渐凋零，而他们的孩子不愿回来子承父业，结果可想而知。
悠悠故乡情
小溪
对农村建设扶持力度不够，对项目建设缺少必要的监管。
不能不说中央政府对农村发展是非常重视的，历年中央“一号文件”均涉及三农就可见一斑。但由于投入“三农”建设见效太慢，不能凸显官员政绩，各级政府难免会有所懈怠。投入资金本来就相对较少，加之缺乏监管，很多工程项目自然就难以真正落实到位，效果也就大打折扣了。
现在城镇化趋势日益明显，很多农民已经离开世代居住的山村，耕地抛荒顺理成章。就因为这样，粮食安全务必提到重要议程。当务之急就是想方设法调动农民的种粮积极性，而调动积极性的最直接方法就是适当提高农产品的价格。
提高粮食价格难免会影响到百姓日常生活，但与粮食安全比起来，这又算得什么呢？如果大量田地抛荒，万一出现不可抗力的事件或各种灾害，导致农作物大面积歉收，到时又拿什么来平抑价格呢？拿什么来控制通胀呢？再说，适当提高粮食价格会严重影响人民的生活水平，则完全是托辞！我们一年买粮食的开支在家庭支出中占多大比例呢？可能你随便买的一件小饰物就能买好几斤大米，你买一件衣服就够你买米吃一年，买一只苹果就够你吃饭吃几天，至于教育培训、旅游、买车、娱乐消费呢？
……
当今世界竞争愈发激烈，粮食安全最为关键。家里有粮，心中不慌。如果价格低廉让农民种粮无利可图导致越来越多农田抛荒，如果工业工厂化城镇建设圈地化日趋严重，铁路、公路建设耗费大量良田，这样下去，粮食安全能够不让人忧心吗？
