近日，当被问及华为和Synopsys、Cadence、Mentor三家EDA公司（提供芯片设计的工具）的合作时。华为轮值董事长徐直军坦言，大家都很清楚，这些公司都不能和我们合作了。
相比起芯片、电子器件的断供，EDA工具的断供对华为造成的打击将会明显更为严重。
很多人可能并不了解EDA工具究竟是什么？EDA工具在半导体行业当中是必不可少的，EDA是电子设计自动化（Electronics Design Automation）的缩写，在20世纪60年代中期从计算机辅助设计（CAD）、计算机辅助制造（CAM）、计算机辅助测试（CAT）和计算机辅助工程（CAE）的概念发展而来的。
EDA技术就是以计算机为工具，设计者在EDA软件平台上，用硬件描述语言VerilogHDL完成设计文件，然后由计算机自动地完成逻辑编译、化简、分割、综合、优化、布局、布线和仿真，直至对于特定目标芯片的适配编译、逻辑映射和编程下载等工作。
在集成电路产业发展早期，芯片设计是通过人工去布线实现的。但随着芯片集成度的提升，人工布线越来越显得捉襟见肘，而这个时候，计算机技术开始得到发展，半导体研发设计人员就尝试借助电子自动工具，在电脑上对芯片设计的前后端技术和验证技术进行操作，帮助芯片更好地走线、验证和仿真。。到了1970年代中期，开发人员尝试将整个设计过程自动化，而不仅仅满足于自动完成掩膜草图。第一个电路布线、布局工具研发成功。
而随着集成电路规模的扩大、半导体技术的发展，电子系统变得越发复杂，电子设计自动化的重要性急剧增加。为了满足市场需求，人们开始对相关软件进行进一步的开发，在把不同CDA工具合成一种系统的基础上，完善了电路功能设计和结构设计。EDA技术在此时期逐渐发展成半导体芯片的设计，已经能生产出可编程半导体芯片。
集成电路
在20世纪90年代以后，微电子技术获得了突飞猛进的发展，集成几千万的晶体管只需一个芯片。这给EDA技术带来了极大的挑战，促使各大公司对EDA软件系统进行更大规模的研发，以高级语言描述、系统级仿真和综合技术为特点的EDA就此出现，使得EDA技术获得了极大的突破。
芯片晶体管
而现在，EDA工具已经成为了半导体行业无法离开的工具，你可以想象一下，一片芯片中有集成了数十亿个晶体管，如果工程师不借助EDA工具，而光靠人工设计电路、绘图，那么工程师们必然会累到崩溃的地步。更进一步说厂商要研发设计出高端的芯片，离开了EDA显然是无法完成的。
目前整个半导体产业，贯穿而下的大致产业链条是：原材料（晶圆厂）——用工具设计（EDA）——设计（Fabless）——加工制造（Foundry）。
某种程度上说，EDA就如工匠手中的工具，是芯片设计方案与半导体物理世界的纽带，失去了它，就切断了与原材料晶圆厂之间的联系，芯片也就无从谈起。
而整个EDA市场可以说就被三大巨头垄断，就是文章开头说到的美国的新思科技（Synopsys）、同样是来自美国的楷登电子科技（Cadence）、2016年被德国西门子收购的明导国际（Mentor Graphics）三足鼎立之势。据统计，2017年全球EDA行业总收入的70%都装进了三巨头的腰包，而目前能涵盖整个芯片设计和生产环节的EDA提供商只有Cadence和Synopsys，苹果、高通，以及英特尔等芯片生产能力排名靠前的厂商都需要向这两家公司采购软件和服务，
它们一旦停止与华为的合作，那么华为就相当于失去了炒菜的锅，对华为将会造成重创。
那么中国有没有EDA厂商呢？上个世纪80年代，当时国内包括集成电路在内的高科技领域都受西方禁运措施的影响，发展倍受掣肘。国内为了更好发展发展集成电路产业，在1986年动员了全国17家单位，200多位专家齐聚原北京集成电路设计中心，开发我国自由的集成电路计算机辅助设计系统——熊猫系统。攻坚多年之后，国产首套EDA熊猫系统终于在1993年面世。
然而西方看到中国发展出了自己的EDA工具，开始放宽对中国的EDA限制，采用低价倾销的战略，国产EDA工具遭受重创，十几年没有缓过气来，到了21世纪，意识到问题严重性之后，国产EDA再次起步，经过近20年的发展，中国形成了华大九天、广立微、芯禾科技三大EDA巨头。
但是它们与新思还有着明显的差距，首先，国内的EDA厂商EDA产品并不齐全，尤其在数字电路方面，我们整个国内EDA产业在这个领域短板明显。
其次，国内EDA厂商与先进工艺结合比较弱。在与工艺结合方面，新思等三大EDA公司有天然优势，它们在新工艺开发阶段就与晶圆制造厂合作，因此对工艺理解很到位，反过来可以更好地改进工具以支持先进工艺，而国内EDA厂商只能在工艺开发完以后拿到部分数据。国内EDA产业与先进工艺结合不够的原因，与中国整个半导体生态不够成熟直接相关。
芯片流片
然后就是优秀人才不够，。据估算，国内做EDA研发的人大约有1500人，其中约有1200人在国际EDA公司的中国研发中心工作，真正为本土EDA做研发的人员，只有300人左右。
EDA实验室
所以，国内的EDA厂商估计很难满足华为的需求，但是说不定也可以趁这个机会，大力扶持国内的EDA厂商，从而促进国产EDA工具的进步，毕竟，如此重要的核心工具，我们还是不能受制于人才对。
尽管徐直军表示：在历史上，即使没有工具，也可以生产出芯片，当然对我们有挑战，效率不会那么高了，也不会那么轻松了。英特尔70年代就生产CpU了，这些公司都还没有成立。
但是这对芯片研发设计人员的要求会提升了很多，毕竟在如今的时代，很少会有芯片研发设计人员抛弃便捷的EDA工具来开发芯片。业内人士也表示：“在没有EDA工具之前，搞电路要靠人手工，对于大规模集成电路有上亿晶体管的设计用手工简直是不可为的......可以说有了EDA工具，才有了超大规模集成电路设计的可能”。
不过华为还有一个方法就是使用XX版EDA工具，当然，如果被西方国家发现了，估计又会大做文章。
目前，华为的两大命门，一个是EDA工具，毕竟华为缺少任何芯片，都可以通过EDA工具进行自研；其二就是台积电，台积电是少数掌握先进芯片生产工艺的企业，如果台积电断供，对华为又会是一记重创。但就目前来说，台积电停止合作的可能性比较小。
这也给了国内一记警醒，那就是国内必须趁着摩尔定律逼近极限、先进工艺发展缓慢的时刻（7纳米到5纳米再到3纳米相对而言并不轻松，将面临物理极限），大力发展国产EDA工具。国产EDA工具的成长和发展，必须依赖IC设计、IC制造单位或公司的鼎立协助，只有大家协同形成合力，才有希望追赶国外EDA三大厂。这个过程会比较慢，可能很多年才能实现。
而国内的流片渠道也要大力发展，这同样需要国内半导体设备厂商、设计厂商和制造厂商共同努力，在一些对性能要求不高的芯片上，以牺牲芯片性能为代价，换取国产化含金量，从国产半导体设备研发到掌握先进的生产工艺。建设一条龙产业链，实现独立自主，自立根生。
希望国内半导体厂商可以抓住机会，大力发展吧！
